A morte do jornalismo

Por ofício, leio muitas e muitos livros, revistas e sites especializados e notícias sobre imprensa. O que me espanta, especialmente no Brasil, mas não só, é o quanto muitos - embora, ainda bem, não todos - jornalistas que produzem notícias sobre jornalismo parecem não fazer a mínima idéia do que estão falando. Até mesmo em fatos básicos, muito básicos.

Isso me faz ter uma certeza fundamental: se é que o jornalismo vai morrer, é porque seus assassinos estão infiltrados entre seus próprios praticantes.

Dois exemplos recentes que li ontem e hoje, para ilustrar.

1) O estranho caso do tribunal estadual que legisla para o país

Na mais recente edição da Revista Imprensa, existe uma matéria especial sobre as multas impostas pela Justiça Eleitoral a meios de comunicação que entrevistaram pré-candidatos à prefeitura de São Paulo. Noves fora o fato de que não foi só em São Paulo que isso ocorreu - coisa que a matéria dá a entender -, vale a pena olhar a seguinte frase para ver o tamanho da falta de apuração:

Embora fossem apenas entrevistas, a Justiça entendeu que as matérias feriam a Lei 9.504/07 do TRE-SP, cujas normas eleitorais, válidas para todo o país, permitem a propaganda apenas a partir do dia 6 de junho.

Poucas frases têm o privilégio de conter tantos erros em tão pequeno espaço de palavras.

A lei 9.504, que define como são feitas as eleições, é de 1997, não de 2007. Não foi editada pelo TRE-SP, e sim pelo Congresso Nacional. Por essa lei, a propaganda eleitoral é permitida apenas a partir de 6 de julho, e não 6 de junho. Isso porque as convenções partidárias que definem os candidatos vão até 5 de julho. Ainda assim, o que permitiu à Justiça Eleitoral comparar as entrevistas à propaganda eleitoral foi a resolução 22.718, do TSE. Ela proibia os candidatos de divulgarem suas plataformas eleitorais antes do início do período de propaganda.

O assunto foi um dos mais comentados durante pelo menos duas semanas, até que o TSE derrubou a resolução. Aparentemente, o "Da Redação", que assina a matéria, não leu as decisões. Nem prestou muita atenção ao noticiário sobre o assunto. Qualquer um - especialmente jornalista - que tenha prestado um pouco de atenção ao assunto percebe os erros.

2) O incrível Nostradamus de gravata borboleta

Um dos jornalistas que mais admiro no mundo é Philip Meyer, o pai do jornalismo de precisão. Nos últimos anos, porém, ele se tornou conhecido no mundo inteiro como o cavalheiro que previu que os jornais acabariam em 2043.

Já escrevi antes a respeito de outras manifestações desse fenômeno que resumiu um livro de 252 páginas, baseado numa sólida pesquisa que tomou dois anos, a um comentário casual incluído na página 16. Mas alguns jovens jornalistas espanhóis que entrevistaram o mestre para a Europapress conseguiram bater todos os recordes já no lead:

O acadêmico e jornalista Philip Meyer, autor do livro 'The Vanished News', onde previa o fim da imprensa escrita para 2043, desdisse hoje tal afirmação e precisou que escreveu aquele título nos anos 60, num momento em que não levou em conta 'outros fatores', como a chegada da internet.

Ou seja: eles orgulhosamente não se contentaram em apenas não ter lido o livro "The Vanishing Newspaper", lançado em 2004, e em não entender onde se encaixa o comentário sobre 2043 (no que estão na prestigiosa companhia de praticamente todo mundo que cita a "previsão"). Eles também colocaram o livro sendo editado 40 anos antes de seu verdadeiro lançamento.

(SERVIÇO: Recomendo vivamente a leitura do livro inteiro, que foi lançado no Brasil no ano passado. É um dos melhores livros que já li sobre jornalismo, escrito por um sujeito que realmente entende do assunto.)

Perceba que, nos dois casos, as informações errôneas são de fácil checagem. A principal diferença é que pra ler o erro da Revista Imprensa eu paguei R$ 9,90, que teriam sido muito melhor empregados comprando gibis ou cerveja.

Esse tipo de falta de noção não se restringe, é lógico, ao jornalismo sobre jornalismo. Mas é no mínimo razoável, embora triste, chegar a uma conclusão nem tão apocalíptica quanto a de 2043: se nem notícias sobre sua própria atividade muitos - não todos - jornalistas conseguem cobrir direito, não dá pra esperar que cubram muito melhor coisas mais distantes do seu interesse direto.